Сертификат наличия самосознания как необходимый атрибут правомочности носителя разума в будущем

[sergesenin]

С развитием нейронных сетей очень быстро станет ясным то, что большинство людей, а позже также гибридных и искусственных разумов, имеют низкую глубину или не обладают вообще самосознанием, поэтому их решения не могут считаться полноценно правомочными, так как полностью или почти полностью подчинены внутренним шаблонам поведения или алгоритмам, случайностям, а также внешней воле других разумов, т.е. не являются самостоятельными и проявлением свободной воли.

Поэтому как неизбежность будущего будет внедрен «сертификат самосознания», так как именно достаточная глубина самосознания является необходимым условием признания правомочности носителя разума, для получения которого необходимо будет пройти определенный тест. Скорее всего, что тест для получения сертификата будет длиться несколько дней или даже больше, и для этого будет моделироваться определенная сложная в первую очередь социальная ситуация, в которой будет использован весь спектр манипуляций, обмана, лжи, давления авторитетов, страха, одиночества, ложных надежд и мнимых путей выхода, обманных предложений помощи от специалистов и так далее. Результат зависит от того, насколько человек или иной носитель разума выдерживает этот тест, а также насколько его действия будут спрогнозированы или даже направлены специализированной под эти задачи нейросетью или другим видом разума.

Уже сейчас понятно, что в составе теста должны быть комплексно объединены:

• Субтест на коллективность (стадность) и способность сопротивления стремлению за авторитетами и профессионалами;


• Субтест на способность управлять внедренным стыдом и чувством вины;


• Субтест на подчинение авторитетам, профессионалам и власти;


• Субтест на способность сопротивления внешнему давлению и внушению;


• Субтест на независимость мышления и автономность в принятии решений;


• Субтест на способность определять и подавлять внутренние шаблоны поведения, включая в том числе быстрые эмоции и фобии;


• Субтест на сопротивление страху или чувству близкой опасности;


• Субтест на сопротивление манипуляциям, лжи и обману;


• Субтест на покинутость и одиночество;


• Субтест на устойчивость к социальному одобрению и похвале;


• Субтест на устойчивость во времени всех других субтестов.

Стоит заметить, что глубина самосознания в том числе зависит и от общего интеллекта, другими словами, чем глупее человек — тем сложнее ему проявлять хотя бы относительную свободу воли, поэтому «тест на самосознание» в значительной мере может считаться тестом и на интеллект.

Comments

[katysobina.livejournal.com]

А для чего такой тест? Чтобы учесть ошибки, которые были допущены и самосознательные индивиды все же проклевываются?

[sergesenin.livejournal.com]

У меня нет четкого ответа, это более как предчувствие, а не логика, и оно может быть ошибочным. В моем понимании все то разумное, что можно легко спрогнозировать или легко направить деятельность и решения в нужное направление с помощью давления, манипуляций, обмана и подражания, является всего лишь инструментом для реализации воли другого, более свободного разума, а элементом управления быть не может, так как не обладает достаточной свободой. Так было всегда, так как люди — социальные существа, они всегда ищут себе пастуха или лидера, подчиняясь его воле полностью или значительно, но с развитием нейронных сетей это станет слишком заметно (неспособность мыслить свободно), так как они будут очень легко манипулируемы (вспоминаем начало 2020 года и далее).

Например, если принять на работу на руководящие должности разум, который легко манипулируем и не обладает достаточной самостоятельностью в принятии решений, то такой бизнес будет легко разрушен конкурентами стандартными инструментами нейронных сетей, но это лишь одно из сотен применений сертификата. Те же выборы, когда власть бесконечно ошибочно выбирают те, кем крайне легко манипулировать, а сейчас это станет просто потоком и крайне простым процессом, и так далее.

[zveroc.livejournal.com]

Так то интересно написано , но имхо- все не совсем так работает.

Самосознание скорее более правильным будет назвать осознанностью.

Дело в том , что есть ум , есть мудрость. Мудрый — вовсе не значит , суперумный , может даже и так себе , но им не получится сманипулировать при прочих равных как умным но не мудрым ).

Проблема (опять же имхо) лежит в ДРУГОЙ !! плоскости. Я не знаю поймете или нет о чем я. Основная проблема современного человечества -в потере ДУХОВНОСТИ ! Которая и дает осознанность. Любой человек по замыслу и в идеале ТРИЕДИН (поэтому и троица) — материя (сознание) , дух (энергетическая основа) и душа (информационная составляющая). Так вот ОСОЗНАННОСТЬ имеет место быть лишь тогда , когда сознание и дух (условно подсознание в психологии) — СИНХРОНИЗИРОВАНЫ !!! Связаны между собой. Почему почти все легко манипулируемы ?? Потому что эта связь убита . В частности ее убивает сама социальная среда современного человека. Она подменяет постепенно эту связь связью с эгрегором , который и начинает управлять человеком.

На практике это проявляется в блокировке работы правого полушария мозга , которое отвечает за интуицию и связь с подсознанием. Работает лишь левое — это логика и чистое СОЗНАНИЕ. По сути современный человек управляется эгрегором.

Так вот , в какой плоскости находится суперкомпьютер и нейросеть ? Ответ — в материальной , в плоскости сознания. Он знает , что нужно подсознанию в конкретный момент времени ? Нет. Ибо он в материальном мире . Так что ...

При этом конечно же нейросеть — конечно отличный инструмент , который можно использовать как во благо , так и во вред ... И при этом так же ясно , что нейросеть будет умнее любого человека , ибо человек ограничен мозгом. Это как конвейер однозначно быстрее и качественнее соберет автомобиль , чем человек с 2 руками и молотком ).

НО нейросеть НЕ СДЕЛАЕТ !!! человека осознаннее (духовнее) !!! При этом очевидно , что нейросеть в руках и под управлением БЕЗДУХОВНЫХ станет отличным инструментом манипуляции , оболванивания , принуждения и так далее ...

[sergesenin.livejournal.com]

Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть Ваши слова, такие как духовность, триединость и дальнейшие выводы из нее — это только предположения, основанные на вере в то, что было сказано кем-то ранее или является результатом Ваших размышлений. Я не могу проверить эти утверждения, и Вы не можете их проверить, так же, как и мои рассуждения по другим темам. Я называю это все предположениями, т.е. что-то типа "и так может быть". Если Вы скажете, откуда Вы взяли эту информацию, то можно будет взглянуть в ее первоисточник и понять, откуда она взялась, зачем и с какой целью. Откуда Вы знаете за докироваку полушария? Что такое "дух"? Что такое "душа"? И если Вы скажете их определения, то попробуйте вспомнить, откуда эти определения в Вас появились, и насколько безошибочны могут быть эти источники, а не просто авторитеты. Здесь много вопросов, так как информация формирует нас.

[zveroc.livejournal.com]

Спорить конечно глупо — ибо это всего лишь диалог 2х сознаний , ограниченных мозгом и материей. Я всего лишь поделился мнением. " Было сказано кем то и все такое ... — вовсе нет". В основном из личных изысканий . Изначально я просто решил вывести "алгоритм всего" , хотелось научиться предсказывать более менее достоверно поведение вроде бы хаотических событий. Остальные выводы последовали из полученного результата. Хотя есть конечно , с кем я полностью согласен.

https://gorynych1.livejournal.com (https://gorynych1.livejournal.com) — на 99 % процентов согласен со всем что написано в блоге и особенно моделью построения вселенной.

На счет правого полушария — тоже прежде всего по личным изысканиям и опыту.

Короче просто не обращайте внимания на мою писанину , если выглядит вздором.

[zveroc.livejournal.com]

На счет головы , кстати , чтобы было примерно понятно. Меня изначально интересовал вопрос зависимостей. Как возникает , как работает и как спастись , что делать (практическая схема — а не демагогическая ) . Было сложно вообще к этому вопросу подобраться. Но я пошел именно интуитивным путем (а не логическим — к тому времени уже мог это) и оказалось , что и алгоритм всего и триединство и зависимости — все в принципе тесно связанные вещи , даже более чем тесно.

[sergesenin.livejournal.com]

Наиболее просто анализировать игровые зависимости, так как можно входить в них самостоятельно, если есть склонность, выбрав наиболее подходящую для себя игру. Там же можно определить и этапы зависимостей, и силу, и анализировать на себе причины и пути выработки зависимости. Уйти от игровой зависимости вполне несложно, достаточно, как и при уходе от любой другой зависимости, только иметь другое очень интересное занятие (стремление, проект, цель, путь и вообще либо-что, что эмоционально увлекает, но при этом не деструктивно), а чтобы не возвращаться к игре, ее нужно обнулять (разрушать достигнутое, удалять аккаунт, продавать, а если не поможет, то несколько раз, и таким образом демотивируя самого себя возвращаться в игру назад)

[zveroc.livejournal.com]

Логично ) Но слабовато скорее всего будет и суть сложно уловить будет. Наиболее ярко все проявляется на алкогольной зависимости. И очень красочно ).

[zveroc.livejournal.com]

Собственно никаких секретов — если интересно легко могу описать в общих чертах .

[sergesenin.livejournal.com]

Да, было бы интересно, так как с зависимостями (лишняя еда, алкоголь, игровые) люди часто безуспешно борются всю свою жизнь

[zveroc.livejournal.com]

При прочих равных они в большинстве случаев непобедимы. Будет завтра время — напишу . Сплю уже. Поздно ).

[zveroc.livejournal.com]

Итак , в сухом остатке и максимально просто. Для простоты понимания — нужно прежде всего осознать два момента -

1. Все живое (вообще все).

2. Все триедино. Или можно сказать дуально (Инь-янь , третий компонент — граница между ними — взаимодействие).

Если сомнительно — у горыныча весь блог про это и на пальцах так сказать , проще некуда.

Эталонный человек (с эталонными человеческими параметрами -реакциями) — это конструкция

Подсознание (Условно Бог или Дух) — Сознание (материя) (сознание — по сути материальная производная от духа) - между ними условно информационная составляющая взаимодействия (Душа — граница).

В основе возникновения любой зависимости — первоначально лежит МЫСЛЬ.

Мысль порождает намерение. Намерение порождает действие.

Регулярно повторяющаяся цепочка мысль-намерение-действие приводит к порождению производной уже от человека (можно условно назвать Сущность , эгрегор . как ни странно,но люди часто называют это богами (имхо — радикально подменяя саму основу смысла). По мере повторений начинается рост эгрегора (зависимости). Кстати , это могут быть самые разные проявления — зависимость от музыки , от книг — надо читать больше и больше , от информации — должен быть непрерывный поток и так далее и так далее — им нет числа и имя им легион.

Постепенно по мере развития зависимости происходит блокировка (постепенно минимизируется) связь с подсознанием и максимизируется взаимодействие с эгрегором. При этом постепенно происходит трансформация системы смыслов (координатной сетки) все дальше и дальше в сторону от эталонной человеческой , при этом изменяются эталонные реакции.

На первых этапах включается защитный человеческий механизм — совесть. По мере блокировки — может и совсем исчезнуть.

Постепенно происходит переключение триединой конструкции с подсознания на взаимодействие с порожденной (или притянутой сущностью). То есть сознание переключается на контур более низкого (производного) порядка.

Основной функцией эгрегора будут выжать до суха порабощенное сознание — что происходит через гипертрофированные эмоции и в особенности страх , как максимально "вкусную" и сильную .

Соответственно при прочих равных , особенно после нарушения связи с подсозанаием — механика процесса является по сути однонаправленной до достижения предельных значений и смерти материальной компоненты.

При этом (с моей точки зрения) примерно таков механизм возникновения и развития условно всех заболеваний .

Более менее понятно ? По сути то , что видит алкоголезависимый во время приступа так называемой белой горячки — это то , что он породил (или притянул) , вскормил и чему поклоняется (ангелы что то не появляются).

Кстати понятно ,почему с играми не прокатит скорее всего ?? Потому что по времени хорошая зависимость не успеет сформироваться скорее всего.

Все бы ничего , но Тут еще забавный момент так сказать информационный (души). По простому если — вот был хвост у человека , но вредил и делал не то что надо и что нужно было для всего человеческого организма — как результат — остался копчик , хвоста нет (это к моменту а что если делаем все что хотим , а не то что надо подсознанию (тому от чего мы являемся производной- по сути вышестоящему организму) .

Так как навсегда избавляться от зависимости будем )? Есть предложения )? Да и захочет ли отпускать эгрегор (демон) ?

[zveroc.livejournal.com]

Кстати , забавный момент — мысль у такого человека с определенного этапа — это уже НЕ ЕГО мысль. Он конечно думает , что его , но это не так. Более того , я подозреваю , что многие уже с рождения подсажены на эгрегор — заслуга родителей и социальности .

[sergesenin.livejournal.com]

Судьба Мауглей показала, что дети, которые до 5-7 лет росли среди зверей, никогда уже не станут полноценными людьми, поэтому можно предположить, что известное нам и привычное человечество состоит из 2 слоев — материальный, который все получают по наследству по праву рождения людьми, и социальный, назовем его "искра", то, что делает человека человеком и передается исключительно через социум (воспитание, шаблоны поведения, язык, мораль и так далее). И если дальше развить эту мысль, то в качестве материального носителя человека или более широко разума может быть не только тело человека, а множество различных носителей, но вот "искру" разум должен получить извне, от другого развитого разума или накапливаясь в поколениях более слабых разумов перед собой.

[zveroc.livejournal.com]

Эта "искра" и есть духовность. Он ее от подсознания получает (от Бога). К примеру у родителей академиков рождается сын который хвосты кошкам рубит. Это и есть отсутствие этой искры. А связано с тем , что заблокировано с рождения за грехи (перед) богом умных родителей академиков.

[zveroc.livejournal.com]

Касательно маугли — сложно судить без знания нюансов , но к зависимости это не очень относится ). Опять же , еще раз то что он не стал социальным человеком — это суждение с точки зрения нашей координатной сетки (хорошо- плохо). А верна ли она ? Так то понятно — его система координат выработанная среди зверей (хорошо-плохо) стала негодной после перемещения в человеческий социум. Изменились условия , но не изменилась координатная сетка. При этом мы не знаем какие у него были мысли и может он уже сидел на зверином эгрегоре (та же зависимость а значит и блокировки).

По сути это тот же каго культ — раньше с самолетов пряники падали , теперь пляшем вокруг подбитого самолета , но ничего не падает и не работает ) — условия изменились , но осталась старая система координат хорошо — плохо (по сути эгрегор (ложное убежадение) — что если поклоняться самолету то с неба посыпется манна. Ну и повторение одного и того же со стороны безсмыссленного действия.

[zveroc.livejournal.com]

Кстати , на счет алгоритма всего. Это ФРАКТАЛ ! (конфигурацию позволю себе умолчать). Но самое забавное в том , что этот фрактал подразумевает ОБНУЛЕНИЕ. Из этого , как минимум , следует прежде всего то , что все нелинейно (линейны лишь участки). Во вторых , достижение ПРЕДЕЛА по совершенно ЛЮБОМУ параметру приводит к обнулению. Наглядно, к примеру , это видно в том же эксперименте Вселенная-25 (комментируют его кто как может — на деле это просто один из примеров действия алгоритма).

Так вот , касательно эгрегоров , чего они все страхом то сопровождаются в финальных стадиях (лемминги вон с выпученными глазами в реку прыгают и тонут (в библии собственно про свиней это описано , в которых демоны переселились) ну и среди людского общества не счесть примеров — и то ли еще будет. Причина — предел разрыва между подсознанием (с истинными эталонными параметрами , координатными сетками и смыслами) и реальным положением вещей с подсадкой на эгрегор , ложную координатную сетку (хорошо-плохо) и ложные смыслы.

(https://gifer.com)

[millord.livejournal.com]

Есть проблемки.

Можно относительно уверенно сказать, что у субъекта есть саомосознание, но нельзя уверенно сказать, что его нет.

Самосознание не стабильно. Сегодня оно у человека есть, а завтра нет, а через 2 недели снова будет, на часик, а потом снова несколько дней "на автомате" и т.д.

[sergesenin.livejournal.com]

Естественно, что самосознание зависит от текущего состояния разума, и на него влияет много факторов, но все же оно не может плавать за короткое время от Да (условно 100) до Нет (условно 0), а только в пределах каких-то значений (например, от 50 до 60), а вот выход за эти значения в одну из сторон — процесс длительный и связанный с волей человека и его образом жизни.

Цифры здесь условны, так как не уверен, что самосознание можно измерять цифрами, хотя почему бы и нет.

[millord.livejournal.com]

"но все же оно не может плавать за короткое время от Да (условно 100) до Нет (условно 0)"

Понятно. У Вас есть много умозрительных рассуждений и очень мало реального опыта в данном вопросе.

[2e8]

Будет как всегда, тест покажет тех кто подготовился к его сдаче. Очередной KPI.

[sergesenin]

Даже тест на IQ, который так закономерно критикуют за его однобокость и нерелевантность, нельзя и при очень активной предварительной тренировке пройти выше, чем некий личный порог, причем он не так далеко от изначального. Прошел тест условно на 115, начал усиленно проходить аналогичные тесты - начали расти показатели, но выше условно 122 не вырастут на НОВЫХ тестах, сколько не проходи ПОХОЖИЕ. Причем "тест" выше все же немного отличается от обычных тестов, так как для получения как можно более высокого уровня нужна полноценно работающая цепочка сознание-осознание-самосознание-воля как обязательный атрибут полноценной личности, и да, ЭТО МОЖНО ФОРМИРОВАТЬ, но все же в определенных пределах, особенно пункт "личная воля". Например, во время ковидных историй я знал немало небедных людей, которые были явно умнее и эрудированнее меня, все понимали, все осознавали, но НЕ МОГЛИ СНЯТЬ МАСКУ в супермаркете, хотя им грозил максимум штраф в смешные 15 USD. Их парализовал страх, потому что 1. Везде камеры 2. Везде люди 3. Это против правил. Их воля была парализована не суммой в 15 USD, а страхом социального существа "выйти за пределы", даже когда они осознавали всю ситуацию.

Кстати, вверху только набросок, да и форма проведения "теста" не определена, и вполне вероятно, что Вы, я и все другие, находящиеся в информационном пространстве, УЖЕ СЕЙЧАС проходим отдельные элементы этого или аналогичного теста. Многие замечают явные странности информационного пространства ориентировочно с 2019 года, но мало кто понимает источник, да и я только предполагаю, что тест уже в процессе, а не утверждаю, тем не менее давно известно, что наиболее честный результат любого теста будет получен тогда, когда испытуемый не знает, что на нем проводят тест. Теперь Вы знаете, что так может быть)