"Отцы-основатели" религии и права

[sergesenin]

Ни для кого не секрет, что люди социальны, поэтому неизбежным следствием этого является то, что они стадны и всегда стремятся быть «как все», быть покорны пастухам или занять как можно более высокое место в социальной иерархии, но на самой заре человечества среди людей начали появляться исключения из этого правила, которые являются частью социума, но в то же время не полностью принадлежат стаду. Они всегда находятся под давлением как массовки, так и пастухов, находятся под давлением всего социума, который, ощущая индивидуальность их разума, приходит в ревностное бешенство, считая всех своей собственностью, поэтому стремится их поглотить, ассимилировать, растворить в себе и обезличить, а при невозможности — уничтожить. Но едва ли он это сделает, то сразу падает в безумство стадности социума, так как именно существующие в нем отдельные личности как носители индивидуального разума дают обществу адекватность, сдерживают его безумие "быть как все" и бездумно "подчиняться пастухам", которые тоже быстро стают такими же безумными, превращая социум в карнавал безумия.

Это незавидная судьба порождения коллективного, который имел смелость проявить себя как индивидуальный разум. Это люди, которых можно смело назвать личностями, потому что они обладают полноценным сознанием (пониманием связей в окружающем мире), осознанием (умением оценивать "со стороны" понятое сознанием), самосознанием (ощущением своего сознания инструментом влияния на реальность) и индивидуальной волей (силой, которая позволяет использовать сознание как инструмент влияния на реальный мир).

Таких среди нас совсем немного и я не уверен, что я в их числе, и я думаю, что большинство из них последние 4 года пробуют разбудить других, пробуют пробиться к их разуму, пробуют объяснить другим, что происходит что-то странное, но мало кто хочет выбираться из своих теплых зон комфорта, выбирая пребывать в спящем состоянии разума и плыть по течению. И довольно-таки быстро эти личности среди нас понимают, что нельзя разбудить тех, кто не хочет проснуться, нельзя дать свободу личной ответственности тем, кто стремится к блаженной несвободе безмыслия без личной ответственности. Они с удивлением, а дальше с прозрением наблюдают за все возрастающим абсурдом на планете, как понемногу социум начинает сходить с ума, как пастухи, так и массовка, и в своем единении безумия все вместе стремятся в пропасть, во всепланетный суицид, впервые так тесно объединенные миллиардами технологических связей и усиленные нейронными сетями, которые не могут помешать этому безумию, и только как эхо умножают его через отравление рекурсией нейронных сетей.

И эти рассеянные по планете и мало связанные между собой личности понемногу приходят к тому же выводу, что и их предшественники несколько тысяч лет назад. Да, все это понимали уже очень давно многие из наших предков, поэтому практически во всех религиях именно человек как личность, а не народ и его группа, стоит сразу под Богом или сам является им, а все право пропитано именно ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ответственностью каждого человека - и все это вместе является в некой степени защитой личности от поглощения массой, иначе ПОГИБНУТ ВСЕ - сразу личности, растворившись в массе (смерть личности), далее все общество, превратившись в бесконтрольное стадо, свалившись в безумие вместе со своими безумными пастухами.

И наши предки уже тогда пришли к тому выводу, что нельзя переделать основную массу, что она всегда была, есть и будет стремящейся к стадности, к подавлению любого инакомыслия и индивидуального разума внутри себя, и поэтому нужно только оставить дверь открытой тем, кто имеет в себе силы и волю выйти из массы, получив полноценное самосознание и индивидуальную волю, чтобы это уникальное явление, эти порожденные коллективным искры индивидуального разума, самосознания и воли, свободные от стадного безумия массовки, которая их сформировала, не погасли на этой планете, задавленные массовкой, которая стремится только к поиску пастуха и подчинению ему, чтобы снять с себя ответственность за свои поступки - и раствориться в мягком комфортном блаженном безмыслии общего полусознания, не отвечая ни за что.

Еще раз акцентирую, что можно предположить, что не зря практически во всех религиях и праве человек стоит сразу после Бога или сам является Богом, и такое положение вещей с давних времен задумано независимо друг от друга в разных регионах планеты разными "отцами-основателями" (теми, кто имел искру индивидуального разума) как спасительная дверь тем, кто стремится выйти за пределы безмыслия массовки, и именно она охраняет такого человека-личность через его статус. Но чтобы открыть дверь, нужно приложить силу. И этой силой является индивидуальная воля.

И вот в моем понимании наш разум и является в значительной степени результатом этого жесткого и даже жестокого взаимодействия индивидуальной личности и социума, который стремится поглотить эту личность, а все основополагающие права именно поэтому и написаны ДЛЯ ЛЮДЕЙ, т.е. тех, кто может самоидентифицировать себя не как часть чего-то, а именно как личность (как человек), как отдельный разум, и прикрыться хотя бы частично защитой законов и правил ОТ БЕЗУМИЯ ТОЛПЫ. Работает не идеально, даже скорее косо и криво, но хотя бы что-то. За многие годы затерлась основная мысль, но все равно это спасение для индивидуального разума от затаптывания его массовкой.

И сейчас просто приходит этап к переосмыслению «правил выхода», так как старые нормы уже почти полностью затерлись, а потомки тех людей, которые когда-то давно поставили свободу выбора как основной закон, за многие века обилия власти заблудились и забыли свои изначальные идеалы - дать возможность для формирования в массовке искр индивидуального разума, а далее находить, отбирать и раскрывать эти искры полноценного самосознания и индивидуальной воли разумных существ как очень важный феномен. Но вместо этого они увлеклись играми власти против своих же правил свободной воли, и занялись банальным подавлением свободной воли с помощью хитрости, запутывания, легкого обмана и прочих не совсем честных приемов - в угоду своему эгоизму, позабыв о первоначальной своей цели.

Они стали тем, от кого когда-то спасались сами и спасали таких же, как и они, они стали частью безумия толпы — и поэтому все летят в пропасть. Остается только надеяться на то, что это все подстава, и если это не так, то не позавидуешь вообще никому.

Comments

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Вам осталось сделать последний шаг и признать что не все люди - ЛЮДИ. Собственно Людьми являются только вот эти, с сознанием, осознанием и самосознанием. И пока вы живете в представлении "все люди равны и одинаковы" вы так и будете безнадежно бороться против желающей вас поглотить безумной толпой.

Если вы хотите создать какое-то более совершенное общество еще при этой жизни, то иметь дело (дружить, общаться, взаимодействовать) имеет смысл только с Людьми. Все остальные это просто фауна.

[sergesenin.livejournal.com]

Я думаю, что не обязательно называть то, что и так понятно, но все немного сложнее, так как я считаю, что если забрать из социума вот тех самых светлых и осознанных ЛЮДЕЙ, то через короткое время они там снова появятся как необходимая часть структуры социума, потому что у них роль — сдерживать его безумие и безмыслие, и в процессе этого они же формируются как люди. Да, слабее, но все же за несколько поколений выровняется. И наоборот, если сформировать группу из одних только светлых и осознанных ЛЮДЕЙ, то через некоторое время она снова сформирует ту же структуру с массовкой, лидерами и внутренним сопротивлением (вот те самые люди), от которых ушла. Это структура социума, от нее нельзя уйти социумом, от нее нужно уходить иначе, если вообще стоит это делать.

Любой человек не может стать человеком без социума, он формирует его, его мировоззрение, привычки, речь, мышление, невозможно расти самому и стать человеком, но при этом как полноценная личность человек не может сформироваться без давления социума, т.е. социум нас создает, формирует, и он на нас давит и пытается уничтожить нашу личность, в первую очередь растворив в себе, но не против и уничтожить, так как "считает" нас что-то типа перебежчиками, покинувшими родную семью, мыслящую в единой волне, но одновременно уничтожить не всех, так как "ощущает", что мы ему нужны для сдерживания его безумия и контроля внешних опасностей, потому что наша способность к индивидуальному мышлению делает нас отличными наблюдателями, которые видят опасность для своей группы издалека. Если сказать иначе, то ЛЮДИ нужны ему как наиболее развитые, отобранные и устоявшие под его давлением, т.е. прошедшие сильный фильтр, чтобы потом они могли помочь ему в сложный час его безумия или внешней угрозы.

И так как человек как вид пришел из глупости наших предков к текущему явно более разумному состоянию, то я могу сделать вывод, что при всем давлении на несогласных они все же имеют в среднем более высокую выживаемость, чем их группа в среднем, поэтому проявлять несогласие со своей группой иногда некомфортно, иногда страшно, иногда небезопасно, но все же эта модель поведения безопаснее, чем сливаться с ней в одну массу.

[millord.livejournal.com]

Есть проблемка.

Нет чёткой грани, разделяющей ЛЮДЕЙ и людей. Более того ЛЮДИ большую часть своей жизни проводят как люди и из самой серцевины стада временами появляются ЛЮДИ. "Созревание" и деградация.

Обычно легко выделить ЛЮДЕЙ из людей. Но бывают и ошибки. И никогда с уверенностью нельзя сказать, что определённый человек не является ЧЕЛОВЕКОМ.

[sergesenin.livejournal.com]

Я аналогично думаю, и если есть способ отобрать ЛЮДЕЙ от людей (например, что-то типа как в тестах статьи https://sergesenin.livejournal.com/4338.html (https://sergesenin.livejournal.com/4338.html)), то со временем среди 100% людей начнут формироваться ЛЮДИ, и среди 100% ЛЮДЕЙ начнут формироваться люди, потому что массовка социума, его давление и некоторые другие факторы являются средой и необходимым условием для формирования личности из стадного существа, к которому мы принадлежим все биологически и социально. Личности, которая имеет свою индивидуальную волю, и для ее поддержания на постоянном уровне нужно в первую очередь социальное давление, иначе личность начинает терять свои свойства, как мышцы без тренировки теряют свою силу. Не претендую на истину, но это так, как я понимаю в настоящее время

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Нет такой проблемки. Как вы сами сказали, ОБЫЧНО легко выделить Людей. А всякие необычные случаи редки. Так что лес рубят - щепки летят. Небольшой процент потерь трагичен, но если ничего не делать вовсе, то он будет уже намного больше.

[chehonin.livejournal.com]

Какие могут быть новые поколения, если детей и юношество воспитывает виртуальная реальность. Они не расстаются с телефонами, компами, игровыми приставками. Вырастают аутистами.

Вы умные вещи пишете, но делаете критические ошибки, мыслите старыми, устаревшими, отмененными уже категориями. Нет старого прежнего мира, сейчас все по другому.

Разберите так же вопрос маленьких влиятельных паразитарных социумов внутри больших. Какое лобби в США самое влиятельное, кто эти люди, откуда взялись, что с ними будет. Почему их из всех стран всю историю гоняли.

Немаловажно и то как среда, планета, космос, взаимодействует с людьми. В этом например Гумилев пытался разобраться.

Мне кажется мировой океан разумный и то же может влиять. Это все сложная комплексная система примерно как несколько матрешек одна в одной, с головоломками )

[sergesenin.livejournal.com]

Все эти гаджеты, информационные технологии, всплеск других технологий, игры, виртуальные миры, аутисты и пофигисты, программисты и формируемые поколения клипового мышления — не более чем шелуха на лице человечества, и как появилась за короткое время в 1-2 поколения, то так же легко могут и слететь, причем даже быстрее, но вот социальная и особенно генетическая составляющая человека так легко не меняется, потому что генетическая формировалась миллионы лет, а социальная сотни тысяч на базовом уровне и изменчивость в сотни лет на более заметном уровне. И хотя последняя явно легко меняется и уже следующее поколение не похоже вроде как (на самом деле только внешне) на предыдущее по поведению, но она должна как минимум не конфликтовать с генетической.

И генетическая имеет в себе явный смысл — занимайтесь экспансией. Распространяйтесь. Ищите новые пространства и осваивайте их, или же создавайте сами миры и пространства для освоения, создавайте идеи и смыслы — и если новые прогрессивные поколения окуклятся, закроются в свои смартфончики, погрязнут в потреблятстве без экспансии в любом ее виде (в том числе в области новых знаний или развитие в том или ином виде), то это войдет в конфликт с нашей генетикой, с основным принципом, зашитым во все живое как стремление к экспансии. И тогда эти поколения ждет та же самая участь, что и тысячи мышей во Вселенной-25, и сам внутренний социальный процесс "отбракует" их в тот или иной способ и оставит бездетными, и не помогут ни технологии, ни процессоры с ноутбуками, потому что сама внутренняя сила жизни спишет их в утиль как "профнепригодные линии" — и они исчезнут в песках времени, а их место займут те, кто могут быть какими угодно с виду, но должны стремиться к расширению своего влияния, к освоению или созданию новых пространств.

Короче, будущее за мечтателями (причем это могут быть и агрессивные мечтатели), их должно быть в популяции достаточно для того, чтобы они увлекали за собой массы, иначе застой, окукливание, деградация и исчезновение.

[chehonin.livejournal.com]

Я мечтатель но чувствую возраст уже. Омолодиться бы.

Технологии омоложения, оздоровления, будут доступны немногим и они уже тут.

Возможно получится что то вроде того что пытался нафантазировать Ефремов — долгоживущие, короткоживущие.

Основную массу со всеми её фишками уберут на тот свет навсегда. Будет что то совершенно новое. Или не будет )

[sergesenin.livejournal.com]

Не хочу Вас расстроить, но нет никаких чудес. Смертность человека — необходимый процесс развития общества и самого вида человека, потому что только проходя через регулярную смерть и рождение люди могут меняться генетически, а без этого они бы даже не стали людьми. Стоит посмотреть на наши зубы, которые к 12 годам уже сформированы как постоянные и ПОСЛЕДНИЕ (новых уже не будет и не предусмотрено, причем вырастить зуб зернышком или еще как не выйдет, там именно последовательность), чтобы понять, что наш организм не рассчитан на столетия. Да, можно 100, максимум 150, со всякими там препаратами 200, но вряд ли больше. Представьте человека с 190-летними своими зубами — это нереально по многим причинам, а иное не предусмотрено.

Поэтому те, кто хочет жить вечно, должен понимать, что умирая как тело, мы продолжаем жить социально в тех, на кого оказали влияние, как и мы сами являемся носителями частично личностей тех, кто был до нас — их привычек, их слов, их мировоззрения и прочее. Поэтому выбирая потребление, мы выбираем смерть тела и духа, потому что все радости и удовольствия приятной жизни нам придется отдать в момент смерти, а выбирая быть "учителями", мы тем самым открываем себе путь в "вечную жизнь", так как наше мировоззрение как часть нашей личности будет жить в других людях даже когда нас забудут.

[Константин Васильев (from livejournal.com)]

Извиняюсь за некропост, но как раз в 2024 японцы научились новые зубы после удаления мышам и хорькам выращивать, разблокировав ген. До августа 2025 будут уже на людях испытывать. Если метод будет безопасен, то как минимум с зубами у долгоживущих проблем уже не будет.

[sergesenin.livejournal.com]

Вполне вероятно, что будет здесь то же самое, что и с лекарством от рака, когда я регулярно раз в год или чаще слышу о том, что "ученые находятся на пути к недорогому, доступному и безвредному лечению рака" и там дальше очередной якобы способ — и дальше тишина. А по факту онкология лечится (залечивается) в основном все теми же способами типа химиотерапия, хирургия или что-то получше, но ужасно дорогое, и даже Стив Джобс не миновал этой участи, и на его примере официальная медицина еще раз продемонстрировала, что не нужно заниматься альтернативной медициной, так как только ей подвластны такие вещи, как онко — и за большие деньги она может дать почти гарантию, что спрячет рак, называя все множественные слухи о реально самостоятельно вылечившимися людьми дезинформацией.

Так и с зубами, когда в СМИ информация о том, что это будем делать "вот-вот уже скоро", уже очень давно гуляет, но вот результатов все нет, и даже вот в том японском исследовании они уже написали сроки не ранее 2030 года и "если", потом еще раз "если", потом еще много раз "если" и что-то мне подсказывает, что будет как и с лечением онкологии — одни обещания. Реально смена зубов — не такой простой процесс, как нам кажется, и поэтому 200-летним людям придется ходить с 190-летними зубами (ясно, что они к тому времени сотрутся в ноль). И это только зубы, а есть еще глаза, когда в 45+ лет большинство одевают очки для коррекции зрения, есть еще множество других органов, которые имеют явно четкий "срок работы", включая сердце, и поэтому сделать здоровее жизнь можно, а вот сделать длиннее можно только на условно 30% от отведенного генетикой, вряд ли больше.

[strannik1.livejournal.com]

Нужны безопасные лифты. Для люденов (назовём их так).

[strannik1.livejournal.com]

Долголетие — это УЖАС в социальном плане. Представим мир, в котором все эти "Альфастерхи" и "Великие Кормчие" условно бессмертны. Их же не сковырнуть.

[sergesenin.livejournal.com]

В некотором роде смерть — проявление высшей справедливости, потому что все равно приходит и к тому, кто имеет всю власть мира, и к тому, кто последний бомж под мостом. Запомнился один рассказ, когда сын играл в Монополию с мамой, и потом понял, что, чтобы выиграть, нужно просто все покупать, и когда выиграл, скупив полностью все, его мама говорит: а теперь, сын, все фишки снова возвращаются в коробку, т.е. как метафора на то, что сколько бы человек не заработал или не украл за всю жизнь, сколько бы не имел особняков, вилл, автомобилей, отношений с самыми влиятельными людьми и самыми красивыми женщинами, как бы высоко не поднялся в социальной иерархии, в конце ВСЕ ПРИДЕТСЯ ОТДАТЬ, всю свою власть, все свои деньги, все свои воспоминания и все свои отношения. ВСЕ. И жизнь могут прожить по-разному, но перед лицом смерти все равны, и бомжу не жалко терять его хибару из картонной коробки, но как же обидно тем, кто на самом верху, терять ВСЕ, что он имеет.

Жил недалеко человек, был наглым и стремился к власти и богатству, нагреб себе богатства немеряно правдами и неправдами, но потом у него нашли онко. Лучшие доктора, лучшие клиники Европы — а все равно через полгода его зарыли, как и всех. Поставили хороший памятник. Любим, скорбим, все стандартно. И возникает вопрос: а что он после себя оставил? Сколько пользы сделал для общества? Сколько людей его вспомнят добрым словом или все же только будут вспоминать, как он греб под себя, буквально по трупам прокладывая свой путь к богатству? И сколько ОН МОГ сделать хорошего, оставив общество после себя лучше, чем до?

Я не идеализирую смерть, это зло и несправедливость по отношению к разумному существу, ее сложно принять как неизбежность, но тем не менее было бы рационально в своих поступках руководствоваться теми ценностями, как будто мы находимся перед лицом вечности и неизбежности — и там ценности совсем другие. Это касается и обычных людей, которые в суете и погоней за потреблением проводят дни своей жизни, которая пролетает, и потом они же жалеют уже перед лицом смерти о том, что не так прожили свою жизнь, что слишком мало уделяли время своим детям и родным, что слишком много уделяли вниманию, как они выглядят в обществе и что скажут люди. Но уже поздно.

В моем понимании мудрость в том, что уже в раннем возрасте понимать то, что смерть неизбежна, и вести свою жизнь с мотивацией "что я оставлю после себя?", а не "потребить как можно больше".